李光耀子女之间的故居之争，本质上是新加坡政治前途之争。

当地时间2015年3月29日，新加坡开国总理李光耀举行国葬仪式。 从左至右：林雪芬与丈夫李显扬、李显龙与妻子何晶、李玮玲。东方IC资料

李显扬兄妹李玮玲与大哥李显龙总理在如何处理李光耀故居问题上存在巨大分歧。 姐弟二人联合在社交媒体上发表公开声明，并公开。 争论的核心是李光耀故居应该被拆除还是保留作为政治建筑供人们欣赏。 这是关系到李光耀建立的制度是继续还是改变的大问题。 至于哪一个版本的李光耀遗嘱明确要求拆除，或者没有提及此事，这个或那个版本遗嘱的制定过程是否足够简单是次要问题。

李光耀带领新加坡人创造了经济奇迹，把一个原本穷得连自给自足的小地方变成了世界上最富裕的城邦之一，使新加坡成为国际政治、经济的领头羊。以及远远超过其规模和人口的外交舞台。 这是举世瞩目的成就，因此受到很多人的钦佩。 李光耀领导下的新加坡在经济上高度开放，这是其二战后快速发展的重要原因之一，但众所周知，其政治上相对紧张。 李光耀去世后，这个具有一定矛盾的制度是维持还是改变，成为新加坡人必须做出的选择。

很多人认为应该保留，因为这个制度创造了辉煌的成就，而且目前的运行似乎没有什么大问题。 新加坡仍在有序前行，而制度的改变则意味着不确定性。 目前的情况是好的。 局势可能遭到破坏，这不能不令人担忧。 当然，对于执政的人民行动党来说，延续这一制度也符合其自身利益。

但很多人认为应该改变，因为体制矛盾的持续存在会压制新加坡的活力，让新加坡未来的发展缺乏动力。 特别是整个世界政治经济形势与新加坡建国初期相比，发生了翻天覆地的变化。 该制度在当时有效，但不适应当前形势和未来趋势。

李光耀本人其实也一直在思考这个问题。 在他的第一版和最后一版遗嘱中，他明确要求在他去世后拆除他的故居，排除了他的故居成为政治建筑并帮助体制延续的可能性。 不过，他在遗嘱的中间版本中不再提及此事，说明他本人也在反复权衡，犹豫不决，优柔寡断。

李显龙总理似乎坚持延续这一制度的理念。 在他最初的回应中，他重点质疑遗嘱制定过程的最终版本是否反映了李光耀的真实意图。 他强调自己已经充分照顾了姐弟的利益，并回避是否赞成拆除或改建故居。 整修成为政治架构的问题。

李显扬兄妹李蔚龄明显坚持改制理念，要求拆除故居。 他们指控长兄李显龙通过政府机构暗中阻挠故居拆除，意图将故居建成政治建筑，以从中获取政治利益。 他们的声明明确批评李显龙利用故居支持儿子的政治生涯。

争议爆发后，李氏家族第三代的反应进一步表明，这场争论主要不是为了个人利益，而是为了新加坡的政治未来。 李氏家族第三代所有男性均公开表示不会从政。 尤其是被李玮玲、李显扬指责为被李显龙培养进入政坛的儿子。 争议爆发后，他通过社交媒体公开表示，自己永远不会从政。 这句话引人瞩目。

新加坡第一家庭的兄弟姐妹之间的争端，反映出新加坡人对国家政治未来的看法分歧。 它反映了李光耀晚年内心开始的天人之战。 这场兄弟姐妹之争，也将加速新加坡人民对国家政治未来的看法。 意见分歧对国家政治未来的影响。 折扣的结果如何还有待观察。

（本文来自澎湃新闻，更多原创信息请下载澎湃新闻APP）