曾国藩指出了咸丰皇帝的三大缺点，咸丰皇帝是如何反应的呢？

1850年，道光帝去世，咸丰帝即位。

咸丰帝即位之初，颇有进取心，罢免了朝中和平派代表穆章阿、耆英，大胆任用肃顺等改革派官员。他每日勤勉工作，亲自审阅奏折，不像其父亲道光帝晚年主要依靠军机大臣起草诏书。

不仅如此，咸丰帝还下诏畅通交涉渠道，鼓励大臣讲真话，向朝廷反映意见，“皆准实言，密报”。

一石激起千层浪。咸丰皇帝的这个决定，犹如一股清风，吹进了昏昏欲睡的政坛。正如曾国藩所说：“十余年来，九卿无一人对时政得失发声，群臣无一人对地方利弊发声，皆是沉默。时势之风，有人不解其所以然。群臣奏疏，无一人提皇帝德行兴衰，无一人批评群臣过失。”这就意味着，十年来，群臣从未说过国家有什么严重问题，地方有什么弊端。负责谏议皇帝的官员，从不指出皇帝的错误，也从不弹劾群臣的过失。

曾国藩等多位大臣纷纷上书献策，奏折如雪片般飞到咸丰皇帝的案头。曾国藩写下了《应诏奏折》、《日务奏折》、《裁军奏折》、《民患奏折》、《平银价奏折》等一系列奏折，从政治、经济、社会、财政等方面全面梳理清清朝面临的各种危机，并一一提出相应的应对策略。

咸丰皇帝最初读这些奏折时，兴致勃勃，全神贯注。然而，随着奏折越来越多，他开始不耐烦了。后来，当大臣们给他提建议时，他要么草草地读一读开头，竖起大拇指，然后扔到一边，要么干脆拒绝。

更有甚者，咸丰皇帝召见大臣时，常常会说“吾等必定会亲自处理”、“吾等之事，岂容大臣过问？”，仿佛在说“大清朝是我的，我想干什么就干什么”。

曾国藩对于咸丰皇帝的态度十分不满。1851年，曾国藩已经40出头，在官场混了十几年，本该有处事圆滑的生存本领，但关键时刻还是露出了“愤青”的一面。曾国藩决定再上一份措辞激烈的奏疏。

这篇奏折名叫《恭呈三策防弊》。在奏折中，曾国藩把矛头直指咸丰皇帝，指出他的三个缺点。一是善于小节，忽视大局。二是只重花言巧语，不求实效。三是固执己见，自以为是，不肯听从劝告。“此三事，若早发现，京师可免；若等弊病严重了再去扭转，则难有作为。”意思是说，这三个缺点，早改正，就没有什么后顾之忧。如果任其发展，成为弊病，那就无计可施了。

咸丰皇帝接到曾国藩的奏章之后，是什么反应呢？《曾虎谈会》记载：“咸丰皇帝看了奏章，大怒，将曾国藩摔在地上，召集军机大臣来责罚。”咸丰皇帝当场就怒不可遏，将曾国藩的奏章摔在地上，召集军机大臣来责罚。

平心而论，曾国藩的奏疏确实犯了禁忌。唐宋明代，大臣经常上奏批评皇帝，皇帝也不认为这是犯规。但到了清代，皇帝和大臣的界限就很明确了。大臣们再也不敢像前朝那样随意批评皇帝了。别说批评了，就连普通的奏疏都要慎重考虑再三，生怕一不小心触犯了皇帝的禁忌，丢了脑袋。

眼看曾国藩即将面临灾难，幸亏齐隽藻、季志昌等大学士站出来为其求情，才平息了咸丰帝的怒火。后来，咸丰帝为了显示自己的宽宏大量，下诏书，其中除了为自己辩解外，还对曾国藩大加赞扬：“曾国藩奏疏，吾已细读，意在指出批评的善因，防止弊端，虽迂腐不通，其意尚可。”

咸丰帝最后说：“我想到做皇帝的难处，各位大臣也应该想想做臣子的难处。大家互相商量，各司其职，才能使国家真正有成效。”做皇帝有皇帝的难处，做臣子也有臣子的难处。以后大家好好努力吧。

不过咸丰皇帝虽然这次没有刁难曾国藩，但后来还是刁难了他。曾国藩率先成立了湘军，成为抵抗太平军的中坚力量，但咸丰皇帝却不愿给他权力，一度气得曾国藩离开军队，回乡奔丧。咸丰皇帝在曾国藩去世前一年，才任命他为两江总督。

【参考资料：《曾国藩全集·奏疏》、《清史稿》、《清实录》、《曾虎谈会》等】